Federal Ceza Muhakemesi Kuralları, Karar oybirliği ile alınmalıdır…. … Jüri bir veya daha fazla konuda bir karar üzerinde anlaşamazsa, mahkeme bu sayılanlardan dolayı bir yanlış yargılama ilan edebilir. Asılı bir jüri, sanığın suçlu veya masum olduğunu ima etmez.
Oybirliği ile karar gerekli mi?
20 Nisan 2020'de, Ramos v. Louisiana davasında bölünmüş bir görüşte, ABD Yüksek Mahkemesi Anayasanın eyalet ceza davalarında oybirliğiyle jüri kararları gerektirdiğine karar verdi. … Ramos, Mahkeme, Altıncı Değişikliğin oybirliğiyle jüri şartının tamamen eyaletlere karşı dahil edildiğine karar verdi.
12 jüri üyesinin tamamı aynı fikirde olmak zorunda mı?
Jüri, herkesin aynı karar üzerinde anlaşmaya varması için mücadele ettiğinde, jürinin çoğunluğu bir anlaşmaya varabilirse, yargıç kararın iade edilebileceğine karar verebilir. Bu, 'çoğunluk kararı' olarak bilinir ve normalde, 12 jüri üyesinden 10 veya daha fazlasının anlaşmaya varması durumunda yargıcın bir karar almaktan memnun olduğu anlamına gelir.
Tüm jüri üyeleri bir suçlu kararı üzerinde anlaşmak zorunda mı?
Bir ceza davasında, 12 jüri üyesinin tümünün oybirliği ile anlaşması gerekir. … Bir jüri makul bir süre içinde bir karara varamaz ve bir karara varma ihtimallerinin olmadığını yargıca bildirirse, yargıç kendi takdirine bağlı olarak jüriyi görevden alabilir.
Kararlar neden oybirliğiyle olmak zorunda?
Yargıtay KararlarıCeza Davalarında Jüri Kararları Oybirliğiyle Verilmelidir. … Tek bir jüri üyesinin beraat oyu, 48 eyalette ve federal mahkemede mahkumiyeti önlemek için yeterlidir. Ancak Louisiana ve Oregon, bir sanığın yalnızca 10 jüri üyesinin oylarıyla mahkum edilmesine izin verdi.
