1928 New York Temyiz Mahkemesi'nin Palsgraf'taki kararı sırasında, o eyaletin içtihat hukuku ihmal için klasik bir oluşum izledi: davacı Long Island Demiryolunun ("LIRR" veya "demiryolu") bakım görevine sahipti ve bu görevi ihlal ederek yaralandı.
Palsgraf öngörülebilirlik davasıyla ilgili ihmal iddiasının hangi unsuru var?
Her ihmal davasında davacı dört unsurun varlığını kanıtlamalıdır: görev, bu görevin ihlali, nedensellik ve hasar. Tazminat unsuruna gelince, öngörülebilirlik konusu, Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (NY
Palsgraf davası neyi ortaya çıkardı?
Mahkeme, davalı demiryolunun çalışanlarının davranışlarının davacı Palsgraff'ın yaralanmasına yol açacağını makul bir şekilde öngöremeyeceği için ihmal olmadığına karar verdi.
Palsgraf ihmal yasası için neden önemlidir?
İhmal davası ancak davacının kendi hakkının ihlal edilmesi durumunda ortaya çıkar, davacı başkasına karşı bir yanlıştan dolayı zarara uğramışsa değil. Palsgraf, New York Eyalet Devre Mahkemesi'ndeki Kings County'de başarıyla Long Island Demiryolu Şirketi'ne yaralarının tazmini için dava açtı. …
Palsgraf kuralı nedir?
Palsgraf kuralı hukukta bir ilkedirhaksız fiiller. Bu, yaralanmayla sonuçlanan ihmalkar bir davranışın, yalnızca aktörün bu davranışın kurbanı yaralayacağını makul bir şekilde öngörebilmesi durumunda bir sorumluluğa yol açacağı anlamına gelir.
