Aptallıkla yeterince açıklanabilecek şeyleri asla kötülüğe atfetmeyin. Hanlon'un usturası, "aptallıkla yeterince açıklanmış olanı asla kötülüğe atfetme" diyen bir ilke veya temel kuraldır.
Aptallıkla yeterince açıklanabilir mi?
Hanlon'un usturası şöyle bir sözdür: Asla kötülüğe atfetme Aptallıkla yeterince açıklanabilir. Daha basit bir deyişle: Bazı kötü şeyler, insanların kötü niyetleri olduğu için değil, doğru dürüst düşünmedikleri için olur. Alıntı Robert J.'a atfedilmiştir.
Hangisi yetersizlikle yeterince açıklanabilir?
Napoleon Bonaparte'ın ünlü sözü: 'Asla kötülüğe atfetmeyin yetersizlikle yeterince açıklanabilir.
Hanlon'un Usturası doğru mu?
Karmaşık fikirlere veya fenomenlere uygulandığında kesinlik ve tutarlılıktan yoksun olabileceğinden, Occam'ın usturası daha yaygın olarak bir mutlak gerçeğin ilkesi'den çok yol gösterici bir buluşsal yöntem olarak görülür.
Hanlon'un Usturası örneği nedir?
Örneğin, şirketinizdeki önemli bir olayla ilgili bir bildirim almazsanız, Hanlon'un usturası, bunun sorumlu kişi göndermekten kaçınmaya karar verdiği için bunun olduğunu varsaymamanız gerektiği anlamına gelir. Göndermeyi unuttuklarını varsaymak mantıklıysa, senden hoşlanmadıkları için.
