Objektif ve tarafsız sonuç kriterleri kullanıldı mı? Sonuçlar bir prognoz çalışmasının başında tanımlanmalı ve mümkün olduğunda objektif ölçüler kullanılmalıdır. Sonuçların nesnelliği, bir yargılama süreci boyunca tanımlanabilir.
Prognoz hakkında bir makale için en iyi çalışma tasarımı nedir?
Prognostik bir çalışma için en iyi tasarım bir kohort çalışmasıdır. Hastaları farklı prognostik faktörlere göre randomize etmek genellikle imkansız veya etik dışı olur.
Hastaların takibi yeterince uzun ve eksiksiz miydi?
ikinci yayınların çoğu kanıta dayalı dergileri (ACP Journal Club ve Kanıta Dayalı Tıp gibi), bir prognoz çalışmasının geçerli sayılması için en az %80 takip gerektirir. Aldığımız çalışmada, takip yeterince tamamlandı ve hastalar 2 ila 6,5 yıl arasında takip edildi.
Prognozu nasıl değerlendirirsiniz?
Tipik olarak, prognoz çalışmalarının sonuçları üç yoldan biriyle rapor edilir: belirli bir zaman noktasında ilgilenilen sonucun yüzdesi olarak (ör. 1 yıllık sağkalım oranları), sonuca kadar medyan süre (örn. hastaların %50'sinin öldüğü takip süresi) veya olay eğrileri (örn. hayatta kalma eğrileri) olarak …
Prognoz seviyeleri nelerdir?
Bir prognoz, mükemmel, iyi, adil, zayıf ve hatta umutsuz olarak tanımlanabilir. Bir hastalık veya durumun prognozu büyük ölçüde hastada mevcut olan risk faktörlerine ve göstergelere bağlıdır.
