Savunmasında Milgram, bu etkilerin yalnızca kısa vadeli olduğunu savundu. … Ancak, Milgram deneyden sonra katılımcılardan tam olarak bilgi aldı ve ayrıca hiçbir zarar görmediklerinden emin olmak için bir süre sonra takip etti.
Milgram deneyi neden etik dışıydı?
Deney etik dışı kabul edildi, çünkü katılımcılar gerçek insanlara şok uyguladıklarına inanmaya yönlendirildiler. Katılımcılar, öğrencinin Milgram'ın bir iş arkadaşı olduğunun farkında değillerdi. Ancak Milgram, deneyin istenen sonuçlarını elde etmek için aldatmanın gerekli olduğunu savundu.
Milgram katılımcılarına yalan mı söyledi?
Milgram further, Perry'nin (2013b, s. 82) yerinde bir şekilde “aldatıcı bilgilendirme” dediği şeyde katılımcılarına yalan söyledi: bir destek katılımcısına yalnızca şokların göründüğü kadar acı verici olmadığı söylendi.
Milgram katılımcılarına ne okuduğunu söyledi?
Deneyci onlara, cezanın bir deneğin içeriği ezberleme yeteneği üzerindeki etkisinin ne olduğunu görmek için "hafıza ve öğrenme üzerine bilimsel bir araştırma" içinde yer aldıklarını söyledi.. Ayrıca, deneye katılımları için ödemenin, gelişimine bakılmaksızın güvence altına alındığını her zaman açıkladı.
Katılımcılar Milgram deneyinden sonra nasıl hissettiler?
Katılımcılar sonradan bilgi alındıdeney yaptı ve öğrenciye zarar vermediklerini bulunca çok rahatladı. Öğrenciyi canlı gören biri duygudan ağladı ve onu öldürdüğünü düşündüğünü açıkladı.
