Griswold v. Connecticut'ta (1965), Yüksek Mahkeme bir eyaletin doğum kontrol yöntemlerini kullanma yasağının evlilik mahremiyeti hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Dava, doğum kontrolünün teşvik edilmesini veya kullanılmasını suç sayan bir Connecticut yasasıyla ilgiliydi.
Griswold - Connecticut davasında ne oldu?
Yargıç Douglas tarafından kaleme alınan 7-2 sayılı bir kararda, Mahkeme, Anayasa'nın evlilikteki mahremiyet hakkını doğum kontrolüne ilişkin devlet kısıtlamalarına karşı koruduğuna karar verdi.
Griswold - Connecticut davası neden önemli?
Yüksek Mahkeme'nin Griswold v. Connecticut davasındaki kararı, Amerika Birleşik Devletleri'nde cinsel ve üreme hakları için bir değişim çağının başlangıcı oldu. Griswold v.'daki dönüm noktası olan karar, eyaletlerin evli çiftler için doğum kontrolünü yasaklama hakkına sahip olmadığı
Griswold v. Connecticut davasındaki muhalif görüş neydi?
Muhalefetinde Yargıç Hugo L. Black, Connecticut yasasını “saldırgan” ancak anayasal olarak sınıflandırdı. Connecticut doktoru sadece doğum kontrol yöntemleri hakkında tavsiye verdiği için mahkum etmiş olsaydı, Birinci Değişikliğin ihlalinin gerçekleşeceğini savundu.
Griswold v. Connecticut'taki çoğunluk görüşü neydi?
Connecticut, evli çiftlere uygulanan, doğum kontrol yöntemlerini ve doğum kontrol yöntemlerinin kullanımı hakkında bilgi almayı yasaklayan bir Connecticut yasasını iptal etti.7-2'lik bir kararda Mahkeme Connecticut yasasının On Dördüncü Değişiklik kapsamında yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
