Kaliforniya Üniversitesi Regents, 17 Cal. 3d 425, 551 S. 1976), Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin akıl sağlığı uzmanlarının bir hasta tarafından bedensel zararla tehdit edilen bireyleri korumakla görevli olduğuna karar verdiği bir davaydı.. …
Kaliforniya Üniversitesi'nden Tarasoff v Regents davası, bu davadan önceki emsal neleri içeriyordu?
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nde 1976'da görülen bu ünlü ve tartışmalı davada, çoğunluk görüşü, psikoterapide gizlilik görevinin, amaçlanan bir kurbanı ciddi bir tehlikeden koruma görevinden daha ağır bastığına karar verdi. şiddet.
Kaliforniya Üniversitesi Tarasoff v Regents davasında mahkeme ne karar verdi?
Mahkeme, bir terapistin veya mesleğinin standartlarına göre belirlemesi gerektiği zaman, hastasının bir başkası için ciddi bir şiddet tehlikesi oluşturduğuna karar verdi. amaçlanan kurbanı bu tür bir tehlikeye karşı korumak için makul özeni gösterme yükümlülüğü.
Tarasoff davasında karar neydi?
1985'te, California yasama organı Tarasoff kuralını kodladı: California yasası artık bir psikoterapistin üçüncü bir kişiyi yalnızca terapist gerçekten inandığı veya öngördüğü takdirde koruma veya uyarma görevi olduğunu söylüyorhastanın ciddi bedensel zarar verme riski taşıdığınımakul bir şekilde tanımlanabilir bir … üzerine yaralanma
Tarasoff hala iyi bir kanun mu?
2013'te, Kaliforniya'daki Tarasoff görevinin artık kesin olarak yalnızca koruma görevi olduğunu açıklayan yasa yürürlüğe girdi. Potansiyel kurbanı ve polisi uyarmak bir zorunluluk değildir, ancak bir klinisyen bu güvenli limanı kullanarak sorumluluktan muafiyet elde edebilir.
