Davanın gerçekleri Bankanın B altimore şubesinin kasiyeri James W. McCulloch vergiyi ödemeyi reddetti. Eyalet temyiz mahkemesi İkinci Bankanın anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, çünkü Anayasa federal hükümetin bir banka kiralaması için yazılı bir taahhütte bulunmadı.
McCulloch - Maryland maçındaki sorun neydi?
McCulloch - Maryland (1819) davasında Yüksek Mahkeme, Kongre'nin Anayasa'nın I. Maddesinin Gerekli ve Uygun Maddesi kapsamında Birleşik Devletler'in İkinci Bankasını oluşturmak için yetkiler verdiğine karar verdi. Eyaletler ve Maryland eyaletinin Bankayı vergilendirme gücünden yoksun olduğu.
Maryland eyaleti neden Sue McCulloch?
Maryland, vergileri tahsil edebilmek için McCulloch'a dava açtı. … Mahkeme, Federal Hükümetin bir Federal banka kurma hakkına ve yetkisine sahip olduğuna ve eyaletlerin Federal Hükümeti vergilendirme yetkisinin olmadığına karar verdi.
Maryland'in McCulloch ve Maryland'deki argümanı neydi?
Dava Yargıtay'a gitti. Maryland, egemen bir devlet olarak, sınırları içindeki herhangi bir işletmeyi vergilendirme gücüne sahip olduğunu savundu. McCulloch'un avukatları, bir ulusal bankanın Kongre'nin, sayılan yetkilerini yerine getirmek için kurması için "gerekli ve uygun" olduğunu savundu.
McCulloch - Maryland davasında alt mahkeme ne karar verdi?
Karar: Mahkeme alt mahkemenin kararını 7-0 oyla geri çevirerek, Kongrenin bir banka kurma yeteneğine sahip olduğunu ve Maryland'in federal bankaya vergi koyamayacağını belirledi.
