Raich (önceden Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ABD Anayasası'nın Ticaret Maddesi uyarınca, Kongre'nin ABD Yüksek Mahkemesi tarafından verilen bir karardır. Eyalet yasaları tıbbi amaçlar için kullanımına izin verse bile evde yetiştirilen kenevir üretimi ve kullanımı.
Gonzales v Raich'te ne oldu?
Raich (önceden Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ABD Anayasası'nın Ticaret Maddesi uyarınca, Kongre'nin ABD Yüksek Mahkemesi tarafından verilen bir karardır. Eyalet yasaları tıbbi amaçlar için kullanımına izin verse bile evde yetiştirilen kenevir üretimi ve kullanımı.
Gonzales v Raich'teki birincil sorun nedir?
6 Haziran 2005'te Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Gonzales v. Raich, 1 federal Kontrollü Maddeler Yasası'nın anayasaya uygunluğunu ele alan bir davaya 1 karar verdi (CSA), Kaliforniya'nın Şefkatli Kullanım Yasası (CUA) kapsamında kişisel ve tıbbi kullanım için marihuana yetiştiren kişilere uygulandığı şekilde.
Gonzales v Raich devrildi mi?
Kararında, Mahkeme, federal hükümetin tıbbi marihuana yetiştirme, bulundurma ve kullanımına karşı federal marihuana yasalarını uygulayamayacağına dair Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'ni bozdu Davacılar, Angel Raich ve Diane Monson. … Gonzales v.
Gonzales v Raich davasında davalının argümanları nelerdi?
Theçoğunluk, Kongre'nin yerel marihuana kullanımını yasaklayabileceğini, çünkü bu tür bir "faaliyet sınıfının": ulusal esrar pazarının bir parçası olduğunu savundu. Yerel kullanım, ulusal esrar pazarındaki arz ve talebi etkileyerek, eyaletler arası kullanımın düzenlenmesini, ilacın ulusal pazarını düzenlemek için "gerekli" hale getirdi.